Minulý týden proběhla v Jihoafrické republice světová konference věnovaná smrtelné nemoci AIDS. Na této konferenci se sešlo 18 000 výzkumníků, aktivistů či státních představitelů z mnoha zemí. Přítomen byl generální tajemník OSN Pan Ki-mun, britský princ Harry nebo zpěvák Elton John. Ohlášeným cílem konference je definitivní vítězství nad AIDS do roku 2030. Na konferenci zazněla, mimo jiné, jedna znepokojující informace: v posledních letech roste počet nově nakažených. Ve východní Evropě.
Server FreeMag zveřejnil ve stejnou dobu článek s názvem „AIDS – skutečná hrozba pro bezpečnost Ruska„. V úvodu textu se píše: „V roce 2014 v evropské sekci WHO (Světová zdravotnická organizace) zjistili, že v Evropě je 142 197 HIV pozitivních osob, z nichž 82 252 je obyvatel Ruska, tj. 60 %. V samotném Rusku byl v roce 2014 koeficient nově diagnostikovaných 58,4 na 100 tisíc obyvatel, to jest jeden z 1712 obyvatel.“ Článek Olgy Irisonové obsahuje jak tvrdá data z ruských i světových statistik, tak kritiku současného ruského vedení, které se dle autorky záměrně vyhýbá řešení příčin narůstu HIV nakažených a vinu svaluje na „vnějšího nepřítele“ – Západ.
Náš překlad textu Alexandra Černycha, který byl zveřejněn na serveru kommersant.ru, na tuto ideu „vnějšího nepřítele“ ve vztahu k AIDS v Ruské federaci, přímo navazuje.
V Moskevské městské dumě diskutovali o problému šíření HIV v Moskvě. Na setkání téměř nevystupovali lékaři — místo nich s poslanci hovořili experti z Ruského institutu strategických studií (RISS). Téma AIDS se podle nich stalo součástí informační války Západu proti Rusku, kondomy nejsou ochranou před HIV, ale naopak jsou nepřímou příčinou epidemie. Poslanci Moskevské městské dumy učinili závěr, že je třeba bojovat ne s virem HIV, ale s morálním úpadkem obyvatel.
Jednání zahájila předsedkyně zdravotnické komise Moskevské městské dumy Ludmila Stěbenkovová. Připomněla, že před rokem poslanci projednávali situaci s HIV: „V souvislosti s nejrůznějšími narážkami v tisku o tom, že je u nás údajně obrovské množství infikovaných HIV.” Připomeňme, že v květnu loňského roku označil vedoucí Federálního centra pro boj s AIDS Vadim Pokrovskij epidemii HIV v zemi za národní katastrofu. Zastupitelé města tehdy požádali Ruský institut strategických studií — státní analytické centrum, založené dekretem prezidenta Ruské federace v roce 1992, o provedení průzkumu situace HIV v Rusku. Na stránkách RISS je uvedeno, že se ústav zabývá otázkami národní bezpečnosti a také působí proti falšování historie. Jak dodala Ludmila Stěbenkovová: „Ústav také předtím vydal ohromující zprávy o práci různých neziskových organizací financovaných ze Západu.“
Příprava zprávy o HIV trvala RISSu téměř rok — včera ji v poslanecké sněmovně představila zástupkyně ředitele ústavu Tamara Guzenkovová. Soudě podle webu RISS, nemá paní Guzenkovová žádný vztah k medicíně. Je doktorka historických věd. Ve svých publikacích kritizuje nové ukrajinské úřady a argumentuje na téma „konec“ EU. Otázku viru HIV posuzovala pod obvyklým úhlem, s tím, že „problém HIV/AIDS se používá jako prvek informační války proti Rusku“. Ve zprávě RISS se tvrdí, že existují dva modely boje proti HIV. Západní, který zahrnuje neoliberální ideologický obsah, lhostejnost k národním zvláštnostem a absolutizaci práv osob s rizikem — narkomanů a LGBT (je zkratka označující lesby, gaye, bisexuály a transgender osoby). Zatímco moskevský model bere v úvahu kulturní, historické a psychologické charakteristiky ruského obyvatelstva a opírá se o konzervativní ideologie a tradiční hodnoty. Podle Guzenkovové světové společenství, které nabízí Rusku používat západní přístupy k boji s nemocí, mění téma epidemie „v politický problém konfrontace Ruska jako země, která vede svou nezávislou zahraniční a domácí politiku„.
Porovnáním těchto dvou koncepcí pokračovala zástupkyně vedoucího Centra pro výzkum problémů blízkého zahraničí RISS Oksana Petrovská, doktorka historických věd, specialistka na historii jižních a západních slovanů. Na stránkách ústavu je zveřejněn její článek o ruských pohřebištích v zahraničí a o krizi identity v Polsku. Paní Petrovská řekla, že v Moskvě se s HIV bojuje lépe, než v Petrohradě: „důvody jsou nejen v geografických a regionálních specifikách, ale i v tradičně-hodnotové orientaci. Na Moskvu je možné dívat se jako na symbol původního Ruka, zatímco Petrohrad je symbol západních kulturních hodnot„. Zpráva RISSu je ještě konkrétnější: „Z prapůvodních kořenů živelně rostoucí svatá moskevská země odolává uměle a racionálně budovanému Petrohradu, jehož hlavní složkou mýtu se stala apokalypsa prokletého města, která se vyvinula na vlně perestrojky antikultury Petrohraďanů, a je založena na chápání svobody jako svobody rozporu.“
Třetí spoluautor zprávy kandidát sociologických věd Igor Běloborodov, který je vedoucí oddělení demografie, migrace a etnicko-náboženských problémů RISS, vyjmenoval zdroje přenosu viru HIV: „Je to především průmysl vyrábějící antikoncepci, který má zájmy v oblasti marketingu svých výrobků, což znamená, že se především snaží o brzké zapojení co největšího počtu dětí a mladistvých do sexuálního života. Průmysl pornografie — přes všechny naše zákony se na dvě kliknutí dostanete k libovolné pornografii.“ Běloborodov také kritizoval bysnys sexshopů. Nazval je „lobbisty s neřestí obyvatelstva“.
Dokonce předpokládá, že myšlenka sexuální výchovy studentů je Rusku vnucena Západem v rámci „demografického zastrašování zemí, které jsou považovány za geopolitické konkurenty“.
Za hlavní problém ale považuje expert RISS kondomy. Běloborodov tlumočil svůj rozhovor se španělským lékařem Jokinem de Iralou. „Irala se domnívá, že antikoncepce snižuje pud sebezáchovy. Pět pohlavních styků s kondomem v období dospívání je srovnatelných jednomu nechráněnému. Tak či onak, nejlepší formou ochrany před nemocemi přenosnými pohlavním stykem a zejména před AIDS, je monogamní rodina, chránící vzájemnou věrnost. Nic lepšího se doposud nevymyslelo a doufám, že ani nevymyslí,” řekl expert centra. Je třeba poznamenat, že Běloborodov cituje postoj španělského profesora de Iraly, který ale v rozhovorech tvrdí, že abstinence sama o sobě nepomůže, a potvrzuje koncepci „abstinence a kondomu“.
Poslankyně Stěbenkovová zdůraznila, že není proti kondomům jako prostředku pro prevenci těhotenství, ale nevěří v jejich účinnost proti viru HIV. Uvedla, že nedávno jí vyprávěli příběh o dívce, která měla sex chráněný kondomem a přesto se nakazila virem HIV.
“Riziko přece jen klesá” nečekaně na jednání prohlásil šéf Moskevského AIDS-centra Alexej Mazus.
“Ale absolutní ochranu kondom neposkytuje,” odsekla poslankyně.
Zdravotník ji neoponoval. Nakonec Ludmila Stěbenkovová řekla shromážděným: „tato zpráva bude hrát velmi velkou roli v dalším postupu. Celkem vzato není třeba bojovat proti AIDS, ale s drogami a upadající morálkou.“
Alexandr Černych
Zdroj: kommersant.ru 31. 5. 2016
