Spolu s kauzou kolem Primy, ale i s včerejší obálkou MF Dnes a mému nekonečnému vysvětlování, co mi na tom vlastně vadí a proč se sem snažím dávat informace, které ukazují věci i druhé strany, to trochu shrnu. Vezmu to na příkladu oblíbeného tématu muslimů. Pokud má někdo z mých příspěvků pocit, že všichni muslimové jsou super, tak moc nečte, co píšu, a koneckonců tu je mnohem širší nabídka těch, kteří rádi dodají pravý opak.
Já se především snažím, aby to co říkám a sdílím, byla pravda a ono najít mezi muslimy hodné a slušné lidi je mnohem snazší, než najít mezi nimi magory a vrahy (stejně jako mezi všemi ostatními lidmi). Množství informací o zlých muslimech je ve velkém nepoměru k tomu, jaký je jich ve skutečnosti v muslimské společnosti počet. Pokud bychom chtěli opravdu vyvážený počet pozitivních a negativních zpráv o muslimech odpovídající počtu slušných muslimů k těm zlým, byli bychom těmi dobrými zavaleni. Takže je třeba se smířit s tím, že většina muslimů jsou hodní lidé a není nic složitého je nacházet.
Novinařina je o podávání objektivních informací, ne o manipulaci. Pokud 100 pitomců háže kameny na policisty na uzavřeném hraničním přechodu a 10 000 dalších lidí tam klidně sedí a mrzne (což je také jedním z důvodů pro házení kamenů), je třeba zmínit oboje. Zřejmě to vnímám jinak i tím, že jsem profesí novinář a vím, kolik informací získáte, když vytváříte reportáž, a jak málo se jich dostane ven, protože máte limitovaný čas/rozsah. Leží na vás v tu chvíli velká odpovědnost snažit se být co nejvíce objektivní a pokud vám váš nadřízený dá vyloženě povel k neobjektivitě, je to špatně. Pokud vydáte obálku, kam napíšete, že vraždil Islámský stát ve chvíli, kdy všechno naznačuje, že se spíše jednalo o osamělého psychopata (dokonce možná s nevyřešenou sexuální identitou), je to špatně. Takový titulek můžete použít ve chvíli, kdy se máte o co opřít, ne ve chvíli, kdy víte, že je to to, co chtějí vaši čtenáři vidět. Upřednostňujete sledovanost/čtenost před základy své profese a upřednostňujete zisk před škodami, které můžete napáchat.
Mnozí volají po vyváženém zpravodajství. Podle jakého klíče? Pokud by měly být zprávy o muslimech skutečně objektivní, bylo by třeba, vzhledem k mizernému povědomí o nich tady, dávat zprávy v poměru slušných a špatných muslimů aby byl jejich obraz vyvážený a reálný. A vzhledem k tomu, že muslimů je na světě 1,6 miliardy a magorů mezi nimi jsou deseti tisíce, asi by se ty zprávy mnohým nelíbily a zřejmě by je označili za nevyvážené. Takže jsme zpátky u kritického myšlení.
To, že současná média servírují jednu špatnou zprávu za druhou, vypovídá mnohem více o médiích než například o muslimech. A to, že to mnozí diváci/čtenáři oceňují, protože to zapadá do jejich vnímání světa, vypovídá mnohem více o divácích/čtenářích než například o muslimech.
