I v našich médiích byl zaznamenán případ Viktora Krasnova, který je v Rusku souzen za své výroky na sociální síti VKontakte na základě kontroverzního zákona „o rouhání“. Informoval o něm server idnes.cz, my přinášíme překlad rozhovoru Viktora Krasnova, který s ním vedl Dmitrij Borko (grani.ru).
V říjnu a listopadu roku 2014 vedl občan Stavropole Viktor Krasnov (na síti pod pseudonymem Kolosov) v regionálních skupinách na síti VKontakte spor o existenci boha a o povaze různých tradičních svátků. Dialog byl veden ve volné formě, jak je pro sociální sítě typické. Brzy se ukázalo, že dva Viktorovi oponenti na něj podali trestní oznámení. Ve stejnou dobu začal dostávat anonymní výhrůžky.
Vyšetřování dostalo Viktora na měsíc do psychiatrické léčebny. Znalecký posudek ho shledal zdravým. Druhý posudek, lingvistický, který provedli znalci Severokavkazského centra soudního znalectví D. Gabrieljan, M. Drupovová a K. Migunovová, dospěl k paradoxnímu závěru: Viktorova slova neobsahují urážku (ponížení) věřících, ale jsou zjevnou urážkou citů věřících.
Na konci minulého roku předala kriminální policie Průmyslové oblasti Stavropolu věc prokurátorovi s návrhem na podání obžaloby Viktora podle části 1 § 148 trestního zákoníku (urážka citů věřících) s návrhem na uložení trestu odnětí svobody v trestaneckém táboře v trvání jednoho roku. Následovalo dlouhé řízení před soudem a postoupení věci na městský soud. Na 2. března je naplánováno patrně poslední soudní líčení.
V jeho předvečer Viktor odpověděl na několik otázek:
Můžete se s námi podělit o nejdůležitější podrobnosti Vašeho případu?
Nedostal jsem možnost nechat vypracovat nezávislý posudek. V průběhu vyšetřování totiž prokurátor obhájci nedovolil předložit plné znění konverzace, kterou jsem vedl (oznamovatelé mnoho částí diskuze odstranili). Vyšetřovatelé tak použili jen moje vyjádření a vytrhli je z kontextu probíhajícího sporu. Rozhodnutí prověřit dialog v plném znění přijal soud, prakticky až po dvou letech od spáchání „zločinu“. Poškození se ještě v průběhu vyšetřování vzdali práva seznámit se se spisem a prohlásili, že se odmítají účastnit trestního řízení. Vím o nich (v tomto okamžiku) jen to, že jsou oba studenti práv. Osobně se s nimi neznám. V průběhu vyšetřování byly odmítnuty všechny návrhy mého advokáta, bylo jich pět. Mohl je předložit až u soudu. Mám pocit, že soud příliš neví, jak na mou kauzu reagovat. Co jsou „city věřících“ a jak je možné je urazit, to zákon nedefinuje. Ale paragraf máme.
Jaká je reakce společnosti na vaši kauzu?
Podpořilo mě obrovské množství neznámých lidí, kteří pochopili, že se v zemi děje něco divného. Píší mi novináři, blogeři. A samozřejmě i rodina a přátelé stojí za mnou. Ze strany společnosti žádný útlak necítím, jen soucit. Všichni chápou, že v naší zemi se něco takového může stát každému. Chodí mi nadále samozřejmě i výhrůžky.
Kdo je píše?
Předpokládám, že od radikálních pravoslavných fanatiků. Všechny výhrůžky chodí anonymně a z falešných profilů.
– Poslouchej, ty čuráku
– Kdo jsi?
– Jsem ten, kdo ti rozrazí hlavu, ty jedna ateistická sračko. Máš tejden na to, abys vypad z města, jinak tě podříznu jak svini, ty zmrde.
A co ze strany státu?
Ze strany státu – to znamená hlavně od policie. Zkoušeli mi přišít výtržnictví. Stalo se i pár zázraků. Například v mé čerstvě vyprané a vyžehlené polní uniformě se našly tři ostré náboje! Senzace, která následně vyústí v jeden odstavec ve spise: „Trestní řízení nebylo zahájeno kvůli nedostatečné závažnosti porušení zákona.“
Než byla obžaloba předána na soud a předtím, než vyšel v časopise „22. století“ článek o mně a mé matce. Poslali můj spis na CPE (Pozn. překl.: Centrum pro potírání extremismu Ministerstva vnitra) s požadavkem na rozbor hlasu a vzorku DNA. To všechno kvůli diskuzi na internetu? Jako vážně?! Musel jsem žít měsíc u přátel. K matce dorazili vyšetřovatelé a navrhovali velení, že ji začnou stíhat za to, že je její syn extremista. Na to existují svědci. Přestali s tím, až když byla věc předána na soud.
Komentáře (tučně), za které Krasnova (Kolosova) soudí:
Chci, abyste věděl, že hlavou každého muže je Kristus, hlavou ženy muž a hlavou Krista Bůh.
Dmitriji, co to je za blbost? To jsi vymyslel sám?
Viktore, to je z Bible, Nový zákon, přesně první list apoštola Pavla Korinstkým.
Dmitriji, souhlasím, i Bible o tom hovoří.
Dmitriji, je mi to úplně jasný.
Viktore, příště buď opatrnější, pokud jde o závěry a silné fráze.
Dmitriji, jaké závěry a fráze? Tvrdím, že ten sborník židovských pohádek, kterýmu říkaj Bible, je pěkná píčovina. Aspoň pro mě určitě!
Viktore, kdybychom spolu mluvili ve skutečnosti, tak bych tě přivedl k rozumu.
Ale no tak, Dmitriji. Takovejch pánbíčkářů s patentem na rozum vás tady je. Bůh neexistuje!
Víra nepotřebuje důkazy. Stačí, když má racionální základ.
Dmitriji, kupředu s písní na rtech. A nezapomeň se pomodlit, aby ti pánbíček dal sílu v boji proti pohanům.
Viktore, jste přeci těrský kozák, jak si můžete dovolit takové rouhání. článek 5.26…
O případu se zmínil také Alexandr Mitrofanov ve svém komentáři pro Český rozhlas, kde akcentoval skutečnost, že Viktor v síti vystupoval pod pseudonymem a k zjištění jeho totožnosti tedy muselo být využito tajných služeb. Jan Ziegler zase ve svém blogu poukazuje na rostoucí fanatismus, který vrhá zemi pomalu o staletí zpět.
